Saat ini, pengembang mencoba mempopulerkan rumah pedesaan yang dibangun di atas tiang pancang. Namun, dalam praktiknya, struktur semacam itu telah berulang kali membuktikan ketidakandalan dan kerapuhannya. Satu-satunya keuntungan dari tiang pancang sekrup adalah biayanya yang rendah. Tetapi selama bertahun-tahun mereka berkarat, akibatnya, dalam lima tahun, Anda harus membangun kembali seluruh fondasinya.
Tidak mengherankan, para pengembang mencoba menghindari kode bangunan yang ada. Ini adalah kepentingan mereka untuk mengurangi biaya pembangunan rumah pedesaan, dan mereka memikirkan kualitas dan keandalan bangunan terakhir. Secara pribadi, saya belum pernah melihat satu pun bangunan bertingkat rendah yang dibangun di atas tiang pancang yang dapat bertahan selama lebih dari 15 tahun.
Saya akan berasumsi bahwa rumah seperti itu tidak ada di alam. Tumpukan sekrup kehilangan tampilan dan kualitas aslinya dengan cepat. Setelah beberapa tahun, mereka perlu diubah, dan akan lebih baik memilih tumpukan yang bosan. Tentu saja, opsi ini juga tidak ideal, dan rumah itu tidak mungkin bertahan lebih dari 15 tahun, tetapi ini adalah topik untuk artikel lain. Sementara itu, "kembali ke domba jantan kami."
Tumpukan sekrup memiliki banyak kelemahan, yang ingin saya bahas lebih detail. Kerugian terbesar dan utama, menurut saya, adalah penggunaan logam berkualitas rendah dalam produksi tiang pancang murah. Dalam waktu singkat, baja tersebut "dimakan" oleh korosi, baik air maupun elektrokimia. Peralatan pelindung akan membantu sedikit memperpanjang umur tiang pancang, tetapi ini tidak akan menyelesaikan masalah.
Biasanya, berbagai agen menunjukkan sifat mereka saat digunakan di udara. Tumpukan dipelintir jauh ke dalam tanah, sehingga perlindungan terhapus begitu saja. Ternyata efek korosi tidak bisa dihindari!
Pilihan lainnya adalah membuat tiang pancang dari logam berkualitas lebih baik, yang lama kelamaan tidak akan berkarat. Penggunaan tumpukan jenis ini tersebar luas di seluruh dunia. Ada ribuan jenis bangunan di atasnya. Beberapa bangunan berdiri tepat di atas air. Kita berbicara tentang jembatan dan mercusuar. Tidak ada jenis tiang pancang lain yang cocok untuk mereka, kecuali tiang pancang, yang dapat disekrup ke sungai atau dasar laut.
Pengembang swasta modern jarang menggunakan tumpukan berkualitas tinggi, karena biaya "gigitan" mereka. Lebih menguntungkan mendirikan bangunan di atas fondasi yang terbuat dari pelat beton bertulang monolitik. Sayangnya, banyak pengembang yang dipandu oleh logika yang salah. Mereka percaya bahwa tiang pancang mampu menahan struktur rangka yang ringan.
Saya ingin mencatat bahwa mereka dapat dan akan bertahan, tetapi korosi logam tidak akan kemana-mana. Tumpukan baru, bebas dari karat, siap untuk tugas itu. Namun, korosi seiring waktu menghancurkan tumpukan itu sendiri dan, karenanya, bangunan yang berdiri di atasnya.
Itulah inti masalahnya! Pengembang yang ingin menghemat uang menggunakan tumpukan murah. Korosi dimulai - rumah secara bertahap runtuh dan runtuh. Saya pikir semuanya jelas di sini dan tidak perlu memahami masalahnya lebih lanjut.
Jika setidaknya ada satu pengembang pemberani yang akan menunjukkan kepada saya sebuah rumah dengan tiang pancang murahan yang telah berdiri setidaknya selama 15 tahun, saya siap untuk menarik kembali kata-kata saya. Tapi sejauh ini saya belum melihat adanya sanggahan atas argumen saya!
Terima kasih telah membaca artikel sampai akhir! Saya akan sangat senang dengan kesukaan Anda 👍 danberlangganan saluran.