Seperti apa perumahan Soviet: pro dan kontra Stalinka, Khrushchev, dan Brezhnevka

  • Jun 10, 2022
click fraud protection
Seperti apa perumahan Soviet: pro dan kontra Stalinka, Khrushchev, dan Brezhnevka

Terlepas dari kenyataan bahwa memiliki apartemen sendiri adalah salah satu tanda utama materi kesejahteraan keluarga, namun banyak yang menganggap "Khrushchev" dan "Stalin" jauh dari pilihan terbaik untuk tempat tinggal. Mengapa ada kesan negatif tentang perumahan Soviet? Dengan kriteria apa bangunan baru modern lebih baik daripada yang dibangun di Uni Soviet?

1. Dari sejarah konstruksi Soviet

Pencakar langit Stalin, dimaksudkan untuk nomenklatura, memiliki tata letak yang luas, arus tinggi, dan semua komunikasi Foto: shnyagi.net
Pencakar langit Stalin, yang dimaksudkan untuk nomenklatura, memiliki tata letak yang luas, aliran tinggi, dan semua komunikasi / Foto: shnyagi.net
Pencakar langit Stalin, yang dimaksudkan untuk nomenklatura, memiliki tata letak yang luas, aliran tinggi, dan semua komunikasi / Foto: shnyagi.net

Dengan nama-nama apartemen Soviet, yang disebut oleh orang-orang, orang dapat dengan mudah memahami era pemerintahan pemimpin negara Soviet tempat mereka berasal. Khrushchev dibangun di bawah Khrushchev, Stalin di bawah Stalin, dan Brezhnev di bawah Brezhnev.

Untuk konstruksi stalinok, desain individu dilakukan. Rumah-rumah ini dirancang dengan cukup indah. Namun, tidak banyak stalinok yang dibangun di negara ini. Jumlah mereka yang terbatas disebabkan oleh fakta bahwa bangunan baru ini dimaksudkan untuk nomenklatura. Dan orang-orang biasa tinggal di asrama dan di apartemen komunal, yang kadang-kadang bahkan tidak dilengkapi dengan kamar mandi.

instagram viewer


Baik itu apartemen untuk pejabat Soviet! Rumah ini dibangun dengan menggunakan bahan baku berkualitas tinggi. Dan kamar-kamar di rumah-rumah seperti itu jauh lebih nyaman untuk ditinggali. Arus tinggi, ruang tamu besar, semua fasilitas umum - orang Soviet dengan gaji rata-rata hanya bisa memimpikan apartemen seperti itu.

Selama pembangunan Khrushchev, biaya konstruksi diminimalkan / Foto: ya66.ru
Selama pembangunan Khrushchev, biaya konstruksi diminimalkan / Foto: ya66.ru

Dengan berkuasanya Khrushchev, pendekatan konstruksi telah berubah. Tidak ada proyek individu - hanya pembangunan massal gedung-gedung tinggi anggaran. Biaya material telah dikurangi seminimal mungkin. Pertama-tama, penghematan dana yang dialokasikan mempengaruhi dekorasi bangunan. Khrushchev dibangun sesuai dengan prinsip "tanpa embel-embel". Pengurangan juga mempengaruhi norma meter yang dialokasikan. Jadi, jika di bawah Stalin 9 meter persegi dialokasikan per orang, maka di bawah Khrushchev norma ini dikurangi menjadi 7 meter persegi. Perlu dicatat bahwa "kotak" perumahan yang sangat kompak dibangun bahkan setelah kematian Khrushchev. Brezhnevka praktis sama dengan pendahulu mereka. Perbedaannya terletak pada jumlah lantai (ada lebih banyak).

Namun perlu dicatat bahwa semua bangunan baru Soviet ini memiliki pro dan kontra.

2. Kelebihan dan kekurangan stalinok

Di bawah Stalin, bangunan tempat tinggal yang sangat kuat dan andal dibangun / Foto: maxpark.com
Di bawah Stalin, bangunan tempat tinggal yang sangat kuat dan andal dibangun / Foto: maxpark.com

Perumahan dibangun di bawah Stalin. Itu tidak dapat disangkal dapat diandalkan dan tahan lama. Dan bangunan yang dimaksudkan untuk nomenklatura, dan bangunan tempat tinggal untuk warga biasa, masih layak untuk ditinggali hingga saat ini. Kehidupan operasional perumahan Stalinis adalah 125 tahun. Dan apartemen yang dibangun pada periode pasca perang bahkan lebih kuat. Umur simpan mereka adalah satu setengah abad. Perlu dicatat bahwa data ini tidak memperhitungkan kemungkinan perbaikan besar yang dapat meningkatkan kesesuaian perumahan untuk abad berikutnya.

>>>>Ide untuk hidup | NOVATE.RU<<<<



Namun, keandalan jauh dari satu-satunya kelebihan rumah yang dibangun di bawah Stalin. Di antara kelebihan bangunan tempat tinggal ini adalah: kebisingan tinggi dan insulasi panas, sejumlah besar kamar di apartemen (3 atau 4), langit-langit tinggi, lokasi yang nyaman, halaman yang luas dengan lansekap yang melimpah dan arsitektur yang mengesankan melihat.

Kerugian dari perumahan ini termasuk sistem komunikasi yang menjadi tidak dapat digunakan atau usang hari ini, sering menyebabkan kegagalan dalam pasokan pemanas, listrik dan pasokan air. Tidak adanya atau tidak berfungsinya elevator pada stalinkas juga mengurangi kenyamanan.

Dibuat di Uni Soviet: apakah layak hari ini untuk bersikap kritis terhadap kualitas barang 40 tahun yang lalu
Novate: Ide untuk hidup 7 Juni
8 gadget dapur yang akan membantu Anda membuang lebih sedikit makanan, dan tidak bekerja untuk sampah
Novate: Ide untuk hidup 2 hari yang lalu

3. Khrushchev dan Brezhnevka: pro dan kontra

Sayangnya, ada dan masih cukup banyak ketidaknyamanan di Khrushchev / Foto: citygu.ru
Sayangnya, ada dan masih cukup banyak ketidaknyamanan di Khrushchev / Foto: citygu.ru

Di antara kelebihan apartemen yang dibangun di bawah pemerintahan Khrushchev dan Brezhnev, orang dapat mencatat ketersediaan dan lokasi yang nyaman. Berkat biaya paling rendah untuk pembangunan perumahan multi-apartemen, itu menjadi terjangkau bagi warga biasa. Bahkan saat ini, apartemen ini setidaknya 30% lebih murah daripada bangunan baru modern dengan luas yang sama.

Namun, ada kerugian yang tidak kalah dalam "kotak" seperti itu. Tata letak yang sangat tidak nyaman, ruang tamu kecil. Luas dapur dikurangi menjadi minimum dan 4-5 meter persegi. Insulasi suara dan panas yang buruk juga menciptakan ketidaknyamanan bagi penghuni bangunan ini.

Sumber:
https://novate.ru/blogs/220322/62458/